Bussning klass 6 SÖNDAGENS STORMÖTE

Tallbackskyrkan kl 15 - ett podium med politiker och en välbesatt lokal med föräldrar och intresserade som skulle diskutera förslaget att bussa klass 6 till Askersund. Det är ganska intressant, att med lite disktans, få se och höra politiker möta sina uppdragsgivare. Och tyvärr kändes det, som att det redan från början fanns en mur mellan panelen och övriga. Och inte blev det bättre av att det beslut som diskuterades inte fanns på papper och så fick man också reda på att det inte fanns några anteckningar från Lokakonferensen. På en fråga direkt i början förklarades att det vill mycket till om kommunens styrelse och fullmäktige inte skulle ta förslaget och att det går inte att tidsmässigt flytta fram beslutet.

Politikerna på bilden ovan är från vänster till höger: Staffan Korsgren fp, Calill Ohlsson m, Per Ericsson s, Billy Ludvigsson c, Siv Ahlstrand s, Solveig Samuelsson s, Erling Johansson kd, Anita Karlsson c och Rune Karlsson v.

I inledningen av mötet gick Per Eriksson igenom budgetförslaget (resultatet av Lokabrunn-mötet) - försämrat skatteunderlag, ansvarsförbindelser för pensioner ("pensionsskulden") på 250 milj kronor. Det finns också en mängd andra delar i budgetförslaget och poängterade också de positiva inslag som budgeten har, inom området Barn o Utbildning t ex, med en stor satsning på barnomsorgen. Vidare sa han att det var bra att samtliga partier utom mp, v och en politisk vilde var överens om så mycket. Vilket f ö också poängterades av flera i panelen.

Därefter gicks ett stort antal frågor igenom, frågor som samlats ihop av föräldrarådet. Det var svårt att följa någon linje. Många svar var helt enkelt: "att det jobbar en arbetsgruppen med" eller "det har vi inte diskuterat, det sker på en lägre nivå, av nämnder och/eller tjänstemän".

Det är inte alltid så lätt att förstå hur den politiska beslutsprocessen fungerar. Och när några politiker lite irriterat behandlade publiken som en skolklass blev stämningen mycket tryckt.

Alla förstod att kommunens ekonomiska läge är besvärligt och att budgetförslaget säkerligen innehöll många positiva delar - men nu var det skolan det var fråga om och "våra 6.e klassare".

Två stora frågor som politikerna faktiskt hade mycket svårt att förklara var:

"Har det genomförts en konsekvensanalys (enl barnkonventionen)?" och "Har ärendet behandlats i Barn- och Utbildningsnämnden?". Socialdemokratiska politiker hade jakande svar på dessa frågor.

Men när så Rune Karlsson v, på direkt fråga, svarade att det Lokabrunnsförslaget har inte diskuterats i nämnden, då kunde man nästan ta på misstron.

Denna förstärktes ytterligare när någon tog upp frågan om anställning av en fritidspedagog - Har det anställts någon? Nej blev svaret. Men frågeställaren sa "men det står ju på kommunens hemsida"!!! Det fanns inget bra svar.

Det var inte utan att man tyckte lite synd om politikerna, som förmodligen vill så väl och som lyckats ena sig på Loka och som inrättat ett stort antal arbetsgrupper med anledning av budgetförslaget - för att göra det bästa för kommuninvånarna. Men som misslyckats med pedagogik och information.

Bloggen tog ett samtal med Solveig Samuelsson (bilden) och Siv Ahlstrand båda s. Solveig var den som kom mest i skottgluggen eftersom hon är ansvarig politiker för Barn o Utbildning.
Om Bloggen fattat dom rätt så hölls i juni ett möte med BoU och då rekommenderade nämnden att bygga om Sjöängsskolan med hänsyn till 6.e-klasser och då genomfördes också en konsekvensanalys.
Det var detta politikerna avsåg när dom sa att det varit/funnits både nämndsammanträde och analys.

Det framgick dock inte på mötet - alla var koncentrerade på Lokabrunnsförslaget och förstod inte den indirekta kopplingen till något som hänt långt innan det nu aktuella förslaget tagits fram.
Något mer möte i BoU-nämnden blir det inte före kommunens styrelse- och fullmäktigemöten- först i januari är ett sammanträde inbokat.
När väl Lokabrunnsförslaget har hamnat på repektiva nämnds bord och genomförandefasen drar i gång kan nya konsekvensanalyser göras och i förekommande fall kan aktuella delar återföras till Kommunstyrelsen.

På en fråga till Hans Karlsson v, om hur v kommer att ställa sig till förslaget blev svaret att dom lägger fram ett eget budgetförslag men att v har andra prioriteringar. En sak nämnde Hans som positivt och det var Familjecentralen i Askersund.

Några röster:

Calill Ohlsson politiker m: Det stora felet med mötet var att vi ställde upp på att svara på ett stort antal skriftliga frågor, man skulle vänt på steken så vi hade fått presentera vårt beslut grundligt. Skolfrågan har förresten diskuterats i 10 års tid Och nu när vi äntligen tagit ett beslut så vore det som sagt bättre att redovisa hela beslutet i st för att "dutta". Jag förstår oron, inte minst därför att Åsbro ligger ju mittemellan Hallsberg och Askersund, det finns en större problematik och risken är att några väljer att låta sina barn gå i Hallsberg (med skolpengen).
Vi har misslyckats med att kommunicera med berörda.

Tord Helgesson gymnasielärare publik: Jag sätter betyget IG på politikerna, när det gäller deras sätt att informera och vara pedagogiska. Jag vill känna mej trygg när jag skickar mitt barn till skolan, dom skulle övertygat mej men det gjorde dom inte.

Mats Bergman politiker Kultur och fritid fp, i det här fallet publik:
Det behövs samförstånd, dialog mellan föräldrar, lärare och skolledning! Förslaget har inte analyserats ur elevperspektiv, barnkonventionen mm. Man har inte vänt på alla stenar för att veta vad som händer med lärare, elever och föräldrar. Sjöängsskolan är enbart ett sätt att klara en svår ekonomisk situation. Eleverna blir budgetregulatorer.

Maria Johansson sjuksköterska publik: Jag är upprörd, mycket upprörd och tycker förslaget är en katastrof inte minst för att det saknas en analys av konsekvenser med barn-perspektivet. Jag hoppas "dom" (politikerna) blir lite oroliga och inser att dom gjort missar.
Att förslaget ej dragits i BoU är kanske en sak man kan gå vidare med. Jag hoppas det finns folk (politiker) som backar före Kommunfullmäktigesammanträdet.

Erling Johansson kd politiker: Jag känner oron och jag känner att vi som politiker inte motsvarat förväntningarna. Bra totalt sett är att förslaget innebär en bra barnomsorg även om en del "betalas med bussningsförslaget".Bra är att vi fått igång ett 20-tal utredningar som vi har satt slutdatum på, det har inte skett förut (datumsättningen) och det innebär och har inneburit att vi får en bra kontakt mellan tjänstemän och politiker. Sen är det där med osthyvelprincipen borta dvs att varje förvaltning skall skära enl en procentsatsmodell - det här ger lite större och mer genomgripande grepp. Som läget är just nu är de bra att vi lagt partiböckerna åt sidan.


I i formell mening varade mötet i c:a 2,5 tim och därefter följde kaffe och mer informella diskussioner med enskilda politiker. Det går inte att recensera enskilda politiker men när det gäller Erling Johansson var det flera som uttryckte sig positivt och sa "att han verkade mänsklig".

Till sist var det någon som ansåg att politikerna kunnat använda sin hemsida och direkt efter Loka gått ut och berättat och även försökt med en dialog.